论坛 › 八达大杂烩 › 简氏公布2013年世界最新军力排名

lyoul 发表于 2013-2-4 17:29

:victory:

xnec 发表于 2013-2-4 17:31

。。。。。。

11265 发表于 2013-2-4 21:20

拿cs当军队训练软件的能强道哪里去

dasbsbsb 发表于 2013-2-4 21:29

gdhgood 发表于 2013-2-4 17:19 static/image/common/back.gif
武器装备再好打起仗也不一定能赢。装备只要不是差两个档次就还可以，差一个半个档次可以用其他方面弥补。中 ...

中国赢过谁？ 呵呵
近代史学过吗？ 中国对外除了日过印度阿三，其他对日本 对越南 对美国，哪一个不是以多打少 ，死3到 100个 换人家一个？

kkk_hehe 发表于 2013-2-4 21:30

法国军队也就二战菜了点吧，其它时候一向是很猛的，看拿破仑横扫欧陆

AJMAX 发表于 2013-2-4 21:31

牛鸡2个流氓一起上都干不过TG

别愁BloodBrood 发表于 2013-2-4 21:35

雪舟神无月 发表于 2013-2-4 16:30 static/image/common/back.gif
苏联当时又没有经受过大的战争考验，法国号称第一是一战实打实打出来的。

俄国在东线也打的很惨烈啊。。。然后苏联立国战争可没停过呢

bingle 发表于 2013-2-4 22:38

法国军事一直很NB，但没打过胜仗

放开那孩子， 发表于 2013-2-4 22:47

抗美援朝，珍宝岛，越战，南沙海战，应该不算输吧。

放开那孩子， 发表于 2013-2-4 22:49

还有63年 跟吖三 对战，也不错啊

gdhgood 发表于 2013-2-8 21:39

dasbsbsb 发表于 2013-2-4 21:29 static/image/common/back.gif
中国赢过谁？ 呵呵
近代史学过吗？ 中国对外除了日过印度阿三，其他对日本 对越南 对美国，哪一个不是以 ...

弱势装备要想赢就得以多打少。不过打越南是中国人死的少。这段历史你应该多多关注。

姚俊翔 发表于 2013-2-8 21:48

中国军力根据需要排名从2到200不等

人间大炮 发表于 2013-2-9 00:00

中国就陆军有的一拼吧
问题是现代战争
谁还a地面啊

dasbsbsb 发表于 2013-2-9 00:05

gdhgood 发表于 2013-2-8 21:39 static/image/common/back.gif
弱势装备要想赢就得以多打少。不过打越南是中国人死的少。这段历史你应该多多关注。

中国对越南的战争我是有研究过的，俄罗斯的 越南的 中国的关于这个战争的记录我都看过一点。
好像只有中方认为是接近一比一的死伤比例。 俄罗斯和越南都认为中国损失更大。这样 ，其实你就已经懂了

大爷大爷 发表于 2013-2-9 01:38

法国人会打战？

kongkong1314 发表于 2013-2-9 01:53

gdhgood 发表于 2013-2-4 17:19
武器装备再好打起仗也不一定能赢。装备只要不是差两个档次就还可以，差一个半个档次可以用其他方面弥补。中 ...

人海战术

kongkong1314 发表于 2013-2-9 01:54

放开那孩子， 发表于 2013-2-4 22:47
抗美援朝，珍宝岛，越战，南沙海战，应该不算输吧。

战损比是多少？

shihuag 发表于 2013-2-9 10:22

dasbsbsb 发表于 2013-2-9 00:05 static/image/common/back.gif
中国对越南的战争我是有研究过的，俄罗斯的 越南的 中国的关于这个战争的记录我都看过一点。
好像只有中 ...

而且当时越南的主力基本上都在红色高棉，

中国打过去的时候，越南那时候大部分都是警察部队和民兵防守，

等主力回头的时候，中国军队也就趁势返回了。

另外有说法，因为越南的全民皆兵，中国军队当时在越南的所作所为，比当年日本在中国所作的更过分过残忍。

铁甲尚在 发表于 2013-2-9 12:46

法国怎么不猛了？光拿2战说事？1战法国超猛的好吗？拿破仑不猛？更别往更远了说。2战是德国过于强大，法国战略判断失误，战术跟不上节奏。苏联不是开局就被打残了么，没死是因为战略纵深比法国大。不能光凭2战评价法国军队

查看完整版本: 简氏公布2013年世界最新军力排名