苹果自己都放弃power G，改用Intel了，你还用这个证明你懂图像渲染？恰恰证明了你不懂吧。 rusher971 发表于 2013-1-29 13:09 static/image/common/back.gif
楼上搞笑
苹果自己都放弃power G，改用Intel了，你还用这个证明你懂图像渲染？恰恰证明了你不懂吧。
你不懂了吧
硬件和软件的完美结合才是性能的来源
难道你以为以前苹果电脑的图形处理优势来自于POWER G对INTEL的优势？
苹果放弃POWER G，是因为INTEL的U确实更优秀
更优秀的硬件结合更优秀的MAC OS
当然会有更优秀的性能表现
flygi 发表于 2013-1-29 13:23 static/image/common/back.gif
你不懂了吧
硬件和软件的完美结合才是性能的来源
难道你以为以前苹果电脑的图形处理优势来自于POWER G对 ...
真心没看懂
你转的文章，通篇一个主题，就是power g 处理器在图形处理领域怎样怎样好。
你现在的回复立马否定了这个文章的论点，却又稀奇古怪得出一个mac os 结合Intel更好的结论？
我逻辑混乱了，完全不明白你想讲什么。 rusher971 发表于 2013-1-29 19:40 static/image/common/back.gif
真心没看懂
你转的文章，通篇一个主题，就是power g 处理器在图形处理领域怎样怎样好。
那是因为你没弄明白一点
图形处理领域的优势不完全是POWER G处理器带来的
而是MAC OS系统架构上的高效与POWER G的结合，形成了比WINDOWS更强的利用效率
MAC的核心竞争力一直是MAC OS，而不是POWER G flygi 发表于 2013-1-29 19:51 static/image/common/back.gif
那是因为你没弄明白一点
图形处理领域的优势不完全是POWER G处理器带来的
而是MAC OS系统架构上的高效与 ...
求别开智
您先理理自己逻辑再说
rusher971 发表于 2013-1-29 19:56 static/image/common/back.gif
求别开智
您先理理自己逻辑再说
我认为我解释得很清楚了
真正的优势在于MAC OS
就说一下
Mac Pro并不是笔记本而是台式机，上次在NASA看到那边的天文图像处理有很多都是用Mac Pro的，当然大型的工程背后是有超级计算机的。
Mac Pro是服务器架构的，默认的CPU是Xeon系列.
LZ所说的是Macbook Pro而已，平面设计师用的更多一点，毕竟稳定性高，PS查找素材也容易，加上Mac系统本身设计师都比较偏爱。
页:
1
[2]