你的话分两个意思吧。
第一段里所谓多事业有成的美分，本身就是体制内或既得利益者。可一旦体制成了他的 ...
NONONO，我所说的事业有成的美分不包括那些依附于权力或者本身就是体制内的人，
而是那些在改革开放中成长起来的成功者，他们的成功来自个人努力，
要说他们是既得利益者，他们也是改革开放的既得利益者。
他们获得了大量的个人财富，但因为体制的阻碍不能获得更大的自我价值提升，
所以他们对于这个体制有怨言，但不希望暴力革命。他们渴望改革，渴望民主法治，
当然这里面也有些人在这一过程中由于种种原因投降了权力。
但总的来说这一人群在中国有着不容忽视的数量，特别是新兴行业里广泛存在。
这些人是中国稳步改革的最大支持者。 NeVeRGoNe 发表于 2013-1-10 12:30 static/image/common/back.gif
其实我看来，中国的所谓美分政治光谱大多是中左或中立，中国真正的右派很少，只有改革派。
改革派的诉求是 ...
+1
很多都是认为资本主义亡我之心不死……几十年教育成果斐然
现在只是土共不愿意有人来分享手中的权力和财富（还只是分享，不是交出），有更多的人希望能够参与进来，改变自己的生活环境。直接就变成带路党了……这完全没法沟通啊 NeVeRGoNe 发表于 2013-1-10 12:39 static/image/common/back.gif
NONONO，我所说的事业有成的美分不包括那些依附于权力或者本身就是体制内的人，
而是那些在改革开放中成 ...
请问，美分是不是还可以细分啊，不希望暴力革命的和希望暴力革命的？感觉带路党是希望暴力的，事业有成的美分是改良派。
其他公知什么的就不太懂了。 很中肯。透彻。 白猪说过他是改良派 哪有那么复杂，我只是上网看到网络上美分JY轮子运运带路党的言论恶心，
于是就变成坚定的自干五了~ 新建文件夹 发表于 2013-1-10 12:45 static/image/common/back.gif
请问，美分是不是还可以细分啊，不希望暴力革命的和希望暴力革命的？感觉带路党是希望暴力的，事业有成的 ...
希望暴力的永远只是少数，不到万不得已，没人会选择使用暴力。
能够用和平的方式带来对双方有益的结果是最好的，可是有一方不愿交出利用权力攫取的不当利益，还大肆使用手中所掌握的暴力的时候，你再跟他谈和平，这不是脑子有病？
社会是否会产生暴力冲突与否，决定权在于拥有施暴能力的一方，而不是手无寸铁的一方。 NeVeRGoNe 发表于 2013-1-10 12:30 static/image/common/back.gif
其实我看来，中国的所谓美分政治光谱大多是中左或中立，中国真正的右派很少，只有改革派。
改革派的诉求是 ...
完全赞同
实际上8达的大多数5毛确实无法交流，看问题非黑即白，太失偏颇了 本帖最后由 NeVeRGoNe 于 2013-1-10 13:12 编辑
新建文件夹 发表于 2013-1-10 12:45 static/image/common/back.gif
请问，美分是不是还可以细分啊，不希望暴力革命的和希望暴力革命的？感觉带路党是希望暴力的，事业有成的 ...
美分五毛这俩词，我觉得带着这两个帽子的人大多数都不能算美分和五毛。
我真没见过几个带路党，网上别人给扣帽子的很多，
八达我就见过一个自称是带路党也真有点像带路党的。
其他还有两三个我觉得只是嘴巴痒痒。
其实卖国是要有资格的，现在有GPS，屁民能带个屁的路。
要我说，美分真要说起来只能指鼓吹暴力革命者和带路党，改良派不能算美分。 难得一见的好帖！ 文章写得不错，不过这种一刀切的划分方法不赞同
网络和现实也有区别，网上是美分，现实中是五毛的一大把
另外，那些拿了绿卡，资产都转到国外给美帝贡献税收，然后口口声声社会主义好的是五毛呢，还是美分呢
没有绝对的中立 我偏向于黑狼的那种带坐标 分类的 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.
页:
1
[2]