KoMoS 发表于 2013-1-7 10:32

南周倳件如果以＂南周是个谣言制造者＂做为攻击手段是可耻的!


哪怕南周在某些倳件的报道上有失事之举, 但中国明显需要不同的声音, 而不是新华社通稿

宣传部长越权擅自修改新年献词的行为确实可耻又可悲

重走南巡路, 海内外翘首以待, 完了翘起来的脑袋直接被打脸, 这尼玛遭得住?

李宇春 发表于 2013-1-7 10:36

媒体总有局限性，如果不能一时报道准确而称作谣言，那人民日报早关门100次了
况且在天朝这种制度下 重大倳件的第一手消息往往少之又少 更增加了新闻的透明难度

[t.h]zhw 发表于 2013-1-7 10:38

呵呵  道不同 大家还是不要讨论了

我爱淫民B 发表于 2013-1-7 10:38

仙剑下西山 发表于 2013-1-7 10:46

那是5毛的G点

628Ultra 发表于 2013-1-7 11:56

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 12:05

628Ultra 发表于 2013-1-7 11:56
确实需要不同的声音,南周和人民日报其实都是一路货色.背后都不是人民,大家都不是为人民服务.

南方系,凭良 ...

对，没有基本职业道德就是突破底线，什么事都干得出，这类人也不是好鸟，怎么能把希望放这些人身上。

喷火母鸡 发表于 2013-1-7 12:21

一码归一码好吧？改人献词还有理了，跟五毛真是没道理可讲。

Hwady_3 发表于 2013-1-7 12:22

威武啊

628Ultra 发表于 2013-1-7 12:24

vash2002 发表于 2013-1-7 12:25

vash2002 发表于 2013-1-7 12:31

喷火母鸡 发表于 2013-1-7 12:32

628Ultra 发表于 2013-1-7 12:24 static/image/common/back.gif
改不改献词,在我看来无所谓,狗咬狗而已.

两个集团互喷,我等p民还是不要因为小狗被大狗先喷了口水而激动吧 ...

改不改献词我也觉得无所谓。
但是这背后是长期的新闻审查制度的问题，滥用公权的问题。
单就这件事上，南周占理，闹多大都不为过。

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 12:33

倒底有没有改？造谣的人的话我不会信。

BeRush 发表于 2013-1-7 12:38

如果全国报纸都像《人民日报》和新闻联播那也完了

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 12:41

BeRush 发表于 2013-1-7 12:38
如果全国报纸都像《人民日报》和新闻联播那也完了

你说的对，南方系和人民日报一样的，甚至更甚，所以已经完了。

日理万姬 发表于 2013-1-7 12:42

喷火母鸡 发表于 2013-1-7 12:32 static/image/common/back.gif
改不改献词我也觉得无所谓。
但是这背后是长期的新闻审查制度的问题，滥用公权的问题。
单就这件事上， ...

改什么改啊？ 本来就是一家的 能叫改？

自己内部意见不合罢了。

628Ultra 发表于 2013-1-7 12:51

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 12:54

628Ultra 发表于 2013-1-7 12:51
我对这两条狗都挺反感.对南方更甚.

我现在移民芬兰,感触更深;我买的房子附近一条路,要修20年了,投票争 ...

没钱赚谁修路，能拉选票也行，不然是不会修了。

628Ultra 发表于 2013-1-7 12:57

大兔 发表于 2013-1-7 13:00

　当社会上的大多数精英和百姓都认同于國镓建构的意识形态时，这一意识形态就会成为一个社会的核心价值观或者说核心意识形态。在有着主流意识形态的國镓中，社会就会显得非常平和甚至是保守。比如媒体：如果一个记者经常在某一媒体上发表与主流意识形态不符的言论，百姓就会不喜欢这个媒体，其订阅量或收视率就会下降，媒体老板也因此会不喜欢这一记者。可以说，当國镓建构的主流意识形态被广为接受时，百姓就会更相信那些平和甚至是保守的报导，而发表偏激言论的媒体就会没有出路。个体也一样：如果一个人经常在公开场合（和网络上）发表与主流意识形态不符的言论，他的言论就会被忽视，他的朋友也不会喜欢他，他也不会有任何社会影响。但是，如果社会上的精英和大多数百姓不认同國镓建构的主流意识形态时，人们就会不相信主流媒体中的报导，特别是与政治有关的报导，与主流意识形态保持一致的媒体就会在民众的心目中被边缘化，幷且不再能建构民众的舆论，而敢于反对主流意识形态的媒体和个人就会被看作是“社会的良知”。

KoMoS 发表于 2013-1-7 13:43

说的都挺好,  一个心智健全的社会就应该存在多种声音, 是非黑白老百姓心里自有论断

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 13:51

本帖最后由 =IF=MIND 于 2013-1-7 13:52 编辑

记者的活都要老百姓自己去做，老百姓没条件或没时间做，才会产生不明真相的群众。吃记者这碗饭，就应该干记者的活，不然要记者干什么，编故事有作家小说家呢，

628Ultra 发表于 2013-1-7 13:52

KoMoS 发表于 2013-1-7 13:53

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 13:51 static/image/common/back.gif
记者的活都要老百姓自己去做，老百姓没条件或没时间做，才会产生不明真相的群众。吃记者这碗饭，就应该干记 ...

现在的情况是记者想做的活没得做,  大道不通 , 小道不断

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 13:57

所以现在不缺南方系，人民日报就够够的了。缺真正的记者。革的是命，叫革命，现在还看不到希望。

TM.MaRine.Z 发表于 2013-1-7 13:59

革个鸡吧吧还是。

KoMoS 发表于 2013-1-7 14:04

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 13:57 static/image/common/back.gif
所以现在不缺南方系，人民日报就够够的了。缺真正的记者。革的是命，叫革命，现在还看不到希望。

..........

有人写稿子, 也得有地方登才行

为什么微博火, 不就是自媒体, 略去了传统媒体这个发布平台的审查

=IF=MIND 发表于 2013-1-7 14:18

KoMoS 发表于 2013-1-7 14:04
..........

有人写稿子, 也得有地方登才行

微博是工具，有人用来讲真话，有人用来散布谣言。一般人可以因为没地方说话而说不真的话，但记者不行。没地说应该去想办法解决地的问题，而不是说的问题。

PnZ.Billy_Cren 发表于 2013-1-7 14:26

628Ultra 发表于 2013-1-7 13:52 static/image/common/back.gif
今天停止劳教制度,

G C D在走路了，现在看步速很慢,不知道以后会跑起来不

劳教停了？
有新闻出处吗？
页: [1] 2
查看完整版本: 南周倳件如果以＂南周是个谣言制造者＂做为攻击手段是可耻的!