MatsumiKuro 发表于 2013-1-6 17:25

这个砖家是哪里来的蠢货~~~就这水平也敢发言，应该人肉他论文是否造假~

中国政法大学教授洪道德表示，一旦袁厉害被认定应该承担刑事责任，那么献爱心的因素只能影响刑事责任的大小，而不能影响是否承担刑事责任。比如过失致人死亡罪的最高刑是7年，那么袁厉害完全有可能被判一两年，甚至宣告缓刑。如果因为她是献爱心行善，就完全免除她应该承担的责任，从法律角度是不允许的。

MatsumiKuro 发表于 2013-1-6 17:28

如果因为收养孩子发生意外都要判刑。。那以后谁还收养孩子，帮助社会流浪人员~~

如果这也要判刑，那兰考上至县委县炡椨，下至民政部门，又有多少要追究玩忽职守的刑责？

langyun200 发表于 2013-1-6 17:31

专家都是用来扯淡的，楼主息怒

y)Ants 发表于 2013-1-6 17:33

认真你就输了

蠕蠕 发表于 2013-1-6 17:43

这说法没什么问题.多的懒得说了
要从根本上说的话又得从立法权,人大说起,可能还要说说法制概念.
不过我觉得8da懂这个的牛人应该比我多,大概是不屑于回帖吧

路人10号 发表于 2013-1-6 17:45

半支烟 发表于 2013-1-6 18:18

艹他老母

tetsu 发表于 2013-1-6 18:55

罗德曼曼 发表于 2013-1-6 22:48

我草,楼下的看上lz了

lz你太高调了楼下的老大喊你低调起

萧敬腾 发表于 2013-1-6 22:55

我草,楼下的看上lz了

lz你太高调了楼下的老大喊你低调起

8达真心威武 发表于 2013-1-6 23:20

演员上错号了？

差评~~重新来过

高穷丑他哥 发表于 2013-1-6 23:22

原创内容 水晶+22222222222

Nal_TonY 发表于 2013-1-6 23:25

我草,楼下的看上lz了

lz你太高调了楼下的老大喊你低调起
页: [1]
查看完整版本: 这个砖家是哪里来的蠢货~~~就这水平也敢发言，应该人肉他论文是否造假~