MatsumiKuro 发表于 2013-1-5 09:09

金田一和肯德基牛奶之前的债务关系当前还没有足够证据，但是双方说辞有一矛盾的地方

据金田一的说法，某场欧锦赛西班牙的比赛，KFC还没下注，是他建议下西班牙的，
他认为既然这个是他的功劳，没分到好处，那下一次即使输了，他也不应该负责（这似乎是他当前认为自己不欠钱的主要依据）

而根据KFC 的说法，她是先下注了西班牙，再去找金田一讨论的，也就是说无论讨论结果如何，对其下注根本没有任何影响~~

这2个说法显然是矛盾的，并且到底是先下注，还是先听取了意见，

真相只有一个~~

虽然这和欠钱这事无关，但是却能影响到双方的论坛信誉以及人品，以及其帖子内容的可信程度~~
看当事双方如何举证。。

潜规则 发表于 2013-1-5 09:38

原创内容 水晶 +2

法布雷加斯 发表于 2013-1-5 10:42

[:29][:29]

不知马甲为何物 发表于 2013-1-5 11:02

qidai~!!

Nal_TonY 发表于 2013-1-5 11:03

{:5_142:}

有事没事 发表于 2013-1-5 11:04

大人所言极是

Giggs 发表于 2013-1-5 11:05

..........

往事的河 发表于 2013-1-5 11:15

[:1][:3]

没矿没气没兵 发表于 2013-1-5 12:09

金田狗当初说买西班牙如果赢了要分红，但他有没有说如果输了他也要承担一部分损失？我觉得这是问题的关键，世界上毕竟没有毫无风险的套利行为。

MatsumiKuro 发表于 2013-1-5 13:29

根据现在当事人摆事实讲道理的结果看，

似乎是下注在先，讨论再后~~~

本帖会持续关注事态发展~

MakubeX 发表于 2013-1-5 13:35

下注顺序根本无关紧要，关键在于不管下注顺序如何，也没有承诺要分红吧，这点双方都认可吧
页: [1]
查看完整版本: 金田一和肯德基牛奶之前的债务关系当前还没有足够证据，但是双方说辞有一矛盾的地方