一种是 不交公积金，给你1万1待遇。
还有一种是 9千， +2千公积金（一千是扣你的，一千是公司贴的） ， 对于公司来讲，都是支出了 1万1的用人成本。
代价是一样的。。。
但是站在公司角度，还是会选择 后者， 你忽略了一点 那就是 “ 社会地位”
一个单位交公积金可以大大提高社会地位。 因为公积金在屌丝百姓眼里，都是好单位才有的东西，
所以对一些企业来讲。 在一样的成本的情况下，他肯定选择交纳公积金。。这是面子上的事情，，他哪会管你的想法~~
再一点，人的贪婪心是无限的， 如果不交公积金，只算拿到手的钱就等于是涨了2000。
给你涨2000. 你依然还想涨 3000，涨 4000. 你的想法是封不住的。
starrynight 发表于 2013-1-2 20:39 static/image/common/back.gif
给你9k现金+2k公积金或者给你11k现金，你选哪个？
1. 前者每月少缴税
2. 前者公积金贷款额度高
3. 前者的公司是个正经的守法公司 守护魔 发表于 2013-1-2 23:17
LZ你真以为强制公积金制度是中国发明的吗？
没有，不知道谁发明的。 bingle 发表于 2013-1-2 23:40
1. 前者每月少缴税
2. 前者公积金贷款额度高
3. 前者的公司是个正经的守法公司
1，前面解释过过可忽略
2，是好处，但前提是必须买房
3，我是在讨论假如没有强制公积金制度 低头思裤裆 发表于 2013-1-2 23:30
一种是 不交公积金，给你1万1待遇。
还有一种是 9千， +2千公积金（一千是扣你的，一千是公司贴的） ， 对 ...
如果公积金不是好东西，你说的百姓认同就不存在了，你不能拿现状说事，我讨论的是道理不是现状。
你完全不懂经济学吗？人的贪婪无限，那公司就不是人？你以为他是傻逼啊多高都会开？好比你去菜场买菜有个价格，高了你不干，低了卖菜的不干，于是才有一个价格。 starrynight 发表于 2013-1-2 23:44 static/image/common/back.gif
1，前面解释过过可忽略
2，是好处，但前提是必须买房
3，我是在讨论假如没有强制公积金制度
公积金制度初衷是好的。问题一大堆，支取太麻烦，利息过低，有些地方公积金被挪用，甚至炒房。
但要看到制度正在朝好的方向发展，比如我的公积金是按月支取，就和工资一样。 原创内容 水晶 +2 当然越多越好，可惜单位没这个福利。 starrynight 发表于 2013-1-2 20:39 static/image/common/back.gif
给你9k现金+2k公积金或者给你11k现金，你选哪个？
请问11K的工资需要交多少税？而相比下去那些1:3.1:4的就逃了更多的税了。懂不？
之前就有人提过了。这个是让有钱的人更有钱。没钱的人更没钱。
当你不用交税的时候与其还公积金还不如拿现。
可是当你重税的时候这个就很必要了 kiss)angel 发表于 2013-1-3 10:54 static/image/common/back.gif
请问11K的工资需要交多少税？而相比下去那些1:3.1:4的就逃了更多的税了。懂不？
之前就有人提过了。这个 ...
税也就300的样子吧，是总税，逃的税能有多少？我觉得逃那点税根本没有可以自由支配钱重要，钱拿来投资拿来消费都是对人很有价值的。
当然如果默认一定会买房那我就白说了，买房的话肯定公积金好。 谢谢楼主，大多数都是我狠喜欢的，记号以后慢慢看 只要有房贷，公积金就可以取出来啊，很合适的
我们是1:4，还是比较爽的 可以免税呀。
反正是劫贫济富。 妈的 公积金不是规定公司加个人最多百分之24吗 企业也不是傻子，公积金交多了，工资那边自然要压低。
只有公务员国企无压力吧 主要是免税
页:
1
[2]