ssss1111 发表于 2012-12-25 12:29

在中国历史上到底是封建社会官僚的权力大还是现在官僚的权力大？

以前的官僚贪的是皇帝的钱，皇帝肯定会下重手制止，现在没有皇帝了，总书记最多是大股东和董事长，要贪大家一起贪，法制也成为权贵斗争的工具，中国依然是人治社会

夕阳米拉 发表于 2012-12-25 12:30

IROI 发表于 2012-12-25 12:31

{:5_155:}

bx_wuyue 发表于 2012-12-25 13:45

没有报警吗？

老娘和你拼了 发表于 2012-12-25 15:49

一理论上来说
有皇上的时候百姓是他的子民，也就是儿女
现在，我们说法上是官老爷们的父母
家长养你，应该的。儿女给家长钱，叫孝顺。。。。。

大爷大爷 发表于 2012-12-25 16:32


一理论上来说
有皇上的时候百姓是他的子民，也就是儿女
现在，我们说法上是官老爷们的父母
家长养你，应该的。儿女给家长钱，叫孝顺。。。。。

the...answer 发表于 2012-12-25 17:25

l命题错。
z历史盲，中国历史上绝大部分时间是中央集权的农业帝国，封建得到先秦去找。

the...answer 发表于 2012-12-25 17:30

论权力的大小，本屌认为现在的官僚制度跟之前几个朝代相比，倒还有些倒退，当然除了元朝

illnessness 发表于 2012-12-25 18:44

封建社会这种说法就是郭沫若这条狗提出来的

蜡笔小旧 发表于 2012-12-25 18:49

在明朝，内阁人少点。也是首辅说了算。但是基本没有一个首辅有好下场，都是抄家！

雪舟神无月 发表于 2012-12-25 19:00

从秦开始就没封建制了，所以不知道LZ想说些啥。

雪舟神无月 发表于 2012-12-25 19:02

另外至少在唐灭之前，世家门阀的势力都很大，所以还是不知道LZ想说些啥。

sprispidan 发表于 2012-12-25 19:11

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 19:11

illnessness 发表于 2012-12-25 18:44 static/image/common/back.gif
封建社会这种说法就是郭沫若这条狗提出来的

这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

businiao1984 发表于 2012-12-25 19:19

报警器已经摁烂

雪舟神无月 发表于 2012-12-25 19:24

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 19:11 static/image/common/back.gif
这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

欧洲的封建制对人民的压迫只怕大多了。

[ESP]の哈哥 发表于 2012-12-25 20:52

本帖最后由 の哈哥 于 2012-12-25 20:54 编辑

刚受到过惨痛经历的人民，需要安抚
所以暂时还是不适合法制
估计在有几十年，就可以逐步建立法制社会了。
我们的下一辈，应该读法律

illnessness 发表于 2012-12-25 20:58

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 19:11 static/image/common/back.gif
这是马克思提出来的，适用于欧洲。
然后被我们套用中国的情况。

这个我知道 但是把中国这一千多年的历史定义成封建社会的就是郭沫若

eye 发表于 2012-12-25 21:50

r868 发表于 2012-12-25 22:03

现在的特点是集体决策，就是集体不负责，以前再牛都是一个人决策，出了事可以一查到底，没有裆委决定这一说，这才是超越历史的。

NeVeRGoNe 发表于 2012-12-25 22:07

illnessness 发表于 2012-12-25 20:58 static/image/common/back.gif
这个我知道 但是把中国这一千多年的历史定义成封建社会的就是郭沫若

套用所谓的马克思唯物主义史观的结果而已。

Supermingjie 发表于 2012-12-26 10:00

WEQWEQ 发表于 2012-12-26 12:49

中国历史根本就没有封建社会，包括周朝。封建社会是封地建国，有地才有爵位才有國镓，周朝是现有爵位皇帝才会给你土地，中国一直是皇权主义，秦代之后就是高度中央集权的专制体制

cytor 发表于 2012-12-26 12:52

。。。。。。。。。。。。。。。

hysteria 发表于 2012-12-26 12:52

标题就很幼稚。。。

WEQWEQ 发表于 2012-12-26 12:54

西欧的分封制度对于人权和经济发展明显不如中国当时的体制，生产效率低下，管理权力过于分散，农奴制度也让基层屌丝很杯具，不过也因为这样促进文艺复兴，资本主义的发展，工业革命，以及三权分立，民主改革

开放注册留念 发表于 2012-12-26 12:58

雪舟神无月 发表于 2012-12-26 12:58

WEQWEQ 发表于 2012-12-26 12:54 static/image/common/back.gif
西欧的分封制度对于人权和经济发展明显不如中国当时的体制，生产效率低下，管理权力过于分散，农奴制度也让 ...

你这个不对，文艺复兴首先也要有文艺才行，若不是有希腊在先，他们到哪里去找模板？

雪舟神无月 发表于 2012-12-26 13:01

希腊在欧洲留下的东西早就被罗马人，日尔曼人烧光了，后来他们是根据阿拉伯人传过来的译本才找到自己的出路，若不如此根本就没有可能复兴。

落红不是无情物 发表于 2012-12-26 13:04

魏忠贤那么牛逼，也有敢弹劾他的。小说也有抨击他的。明朝差点就走向议会制了
页: [1]
查看完整版本: 在中国历史上到底是封建社会官僚的权力大还是现在官僚的权力大？