jyb6039 发表于 2012-12-21 17:02

问个历史问题，王安石和司马光谁历史上评价要更高

看看8DA网友怎么解读

everrr 发表于 2012-12-21 17:03

laoyaoly 发表于 2012-12-21 17:26

莫待无车日墙灰 发表于 2012-12-21 17:26

Sophia 发表于 2012-12-21 17:28

拉普拉多 发表于 2012-12-21 17:52

肯定王安石啊。。

新建文件夹 发表于 2012-12-21 17:54

对拗相公无爱，我还是喜欢司马光。
即使司马光后来尽废新法，背后也应该有集团和太后的压力身不由己。
和拗相公当初不一样。

everrr 发表于 2012-12-21 17:58

路人10号 发表于 2012-12-21 18:04

sidneychen 发表于 2012-12-21 20:12

看从哪方面了  政治上从谥号上看就知道是王安石啊  文史上看司马光一部资治通鉴就秒杀王安石了

IROI 发表于 2012-12-21 21:35

{:5_156:}

IROI 发表于 2012-12-21 21:36

王安石的政治名号大一点，被冠以改革家

hasuprobe 发表于 2012-12-21 22:13

不是说

王安石之所以高 是因为列宁怕人们不认得他 结果在批注的时候打了个括号 中国多少世纪的改革家

结果被当作正面评价 火了

养猪的西瓜 发表于 2012-12-21 22:21

司马光这个小人  和孔融差不多

人间大炮 发表于 2012-12-21 22:31

王安石
中国历史上可称为改革家的
除了王安石就是王莽吧
邓公算一个

ikb 发表于 2012-12-21 22:47

kkk_hehe 发表于 2012-12-21 22:48

sidneychen 发表于 2012-12-21 20:12 static/image/common/back.gif
看从哪方面了  政治上从谥号上看就知道是王安石啊  文史上看司马光一部资治通鉴就秒杀王安石了

文史也不能这么说吧，资治通鉴并不全是司马光写的，主编而已
王安石文名在历史上也是有字号的

cytor 发表于 2012-12-21 22:48

王安石

callxin 发表于 2012-12-21 22:52

kkk_hehe 发表于 2012-12-21 22:53

ikb 发表于 2012-12-21 22:47 static/image/common/back.gif
不觉得王安石有幼稚病么？
极权社会搞改革，那只能是蒋经国级别，不然都是被人当枪使
成了，就是皇上英明 ...

生的不对时候罢了，要不然应该和张居正差不多

新建文件夹 发表于 2012-12-24 10:06

everrr 发表于 2012-12-21 17:58 static/image/common/back.gif
喜欢司马光也不用给其污点找借口。
从司马光当年反对新法的种种来看，其尽废新法也是情理之中的。

司马光一生的劣迹也有很多，比如歪曲历史给皇帝洗脑，但是对他一生最大的诘难却是新法尽废，特别是废除免役法。
我当时就在想一个问题，
当年司马光绝不是反对新法最厉害的（比如苏轼就反对得更激烈），为什么最后上台之后却尽废新法呢？
特别是废除免役法这件事，苏轼对他痛陈利弊，也就是说司马光是知道废除免役法后果的。但为什么要废除呢？
何况司马光又不是笨人，（《司马光砸缸》来看）从小就机灵得很，不是不懂变通之人。
我当时也不理解。就在前几天我想通了——是因为他身不由己啊。
做一个宰相和普通大臣是不同的，宰相必须要有统领全局高度。
司马光之所以能上台，是因为太后的推举和旧党集团的支持。这些人想做的事情就是废除新法，所以司马光是不得不为的。
免疫法是新法中最后废除的，可见司马光也是做了思想斗争的。
（另一个角度，司马光死后，苏轼也没能把免疫法给翻过来，可见废除新法并不是司马光一个人的意志。）


他与王安石曾一度是不错的朋友，司马光还表示如果能修改新法的种种危害，还是愿意和王安石合作的。
但是王安石的态度却是完全拒绝。
另外相比玩弄权势，王安石放逐苏轼（乌台诗案之前的事）。司马光人品不错，没有这些劣迹，哪怕苏轼和他当面拍桌子吵架也没被贬。（相反，司马光死后，迫害新党却愈演愈烈一发不可事实。）可见司马光的厚道。


比较王安石和司马光，当然喜欢司马光了。要是比较那个时代，就算是苏轼我也不喜欢。

everrr 发表于 2012-12-24 10:12

007iq365 发表于 2012-12-24 10:17

王安石不是列在奸臣传里么？资治通鉴专权之术
页: [1]
查看完整版本: 问个历史问题，王安石和司马光谁历史上评价要更高