德米凯利斯 发表于 2012-12-17 15:18

看到那个电影被过度解析，我就想到小学时候的鲁迅文章。

随便去鲁迅的文章里摘抄一段，然后说这篇文章的末尾，作者要表明什么思想，然后又是承上启下啊，又是揭示主题暗喻。 鲁迅趟坟堆里骂娘，教育局里这帮龟孙子，老子根本就不是那意思，居然被歌颂高尚品格来了。

飞翔的奶牛 发表于 2012-12-17 15:19

…………

TM.MaRine.Z 发表于 2012-12-17 15:21

现在想想初中和高中的语文课，老子就想操教育局那帮人

007iq365 发表于 2012-12-17 15:29

文章起码要看看作者在写文章时候的历史背景和作者经历

[STAR]@heaven 发表于 2012-12-17 15:33

楼主，鲁迅的文章还真的是这样的，所以才叫文豪。
我们的课本讲课的时候不够仔细，他通常都有针对的具体事宜具体状况，每个段落都很巧妙。
不过把每句话都和当时的情况一一对应文章读起来就失去意义了， 好文章本来就该是高于现实的。是大于现实的概括总结

[JXSA].Joffre 发表于 2012-12-17 15:36

XDV5！！！

25岁无能力男 发表于 2012-12-17 15:46

胸大病重不忘开智，威武！

20028hk 发表于 2012-12-17 17:02

还有一堆古诗

TM.MaRine.Z 发表于 2012-12-17 17:03

熊逼病危还在装逼。

我爱淫民B 发表于 2012-12-17 17:05

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-12-17 17:17

有些人的文章是过度解析
但鲁迅的文章还真没有。可能有些误解，比如把鲁迅说成无产阶级文学代言人之类的
但是比如一棵是枣树另一棵也是枣树之类的，确实是需要玩味的有水准文学
鲁迅的文学水平在近现代中国是不作第二人想的  

totto 发表于 2012-12-17 17:22

页: [1]
查看完整版本: 看到那个电影被过度解析，我就想到小学时候的鲁迅文章。