诸葛亮为什么要以弱打强北伐?还高达5次
一般小国能稳定下来就不错了吧还想什么北伐
中国历史上北伐有成功的例子吗?貌似印象就国民军勉强成功了 脑壳有包,以为可以弄死司马,
然后他没有明白的是,战争是需要国力来支撑的!
司马也不是他想弄死就能弄死的. 攘外以安内
诸葛亮并不蠢 北伐对当时的蜀国不是一个差的选择
转移国内矛盾,不然还没等别人打进来,自己内部就闹翻了 司马也不是他想弄死就能弄死的. 葱皮 发表于 2012-10-20 11:41 static/image/common/back.gif
攘外以安内
诸葛亮并不蠢 北伐对当时的蜀国不是一个差的选择
这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整 不过曹操好在有几个好儿子
不管曹丕还是曹睿都算能上台面 songboss 发表于 2012-10-20 12:05 static/image/common/back.gif
这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整
{:5_150:}你在说什么 我在说三国的问题 要了解一下秦末汉初的战史才知道诸葛亮为啥要北伐
当时刘邦先进入关中地区,但是被项羽赶到了蜀地。 韩信以明修栈道暗度陈仓之计,从蜀地重新回到关中,很快控制了三秦之地。然后出函谷关,刘邦以蜀地和关内的资源为依托,在正面和项羽打消耗,韩信孤军北伐,把赵魏燕齐的土地全部占下来,虎视南方(与林彪孤军占东北然后百万东北野战军南下的形势一样)
项羽的后方是楚地,相当于三国时期吴国控制的区域
诸葛亮的战略思想,很明显是想效法刘邦从蜀地攻进关中,然后凭借潼关天险经营关中和蜀地,这样就有如同400年前刘邦那样的战略态势了。
朱重八被你无视了 songboss 发表于 2012-10-20 12:06
不过曹操好在有几个好儿子
不管曹丕还是曹睿都算能上台面
曹睿是孙子,可是曹睿过后就gg了 以弱打强吗 玖哥 发表于 2012-10-20 11:37 static/image/common/back.gif
脑壳有包,以为可以弄死司马,
然后他没有明白的是,战争是需要国力来支撑的!
司马也不是他想弄死就能弄死的 ...
哥哥请看白帝城托孤。就知道为什么诸葛亮鞠躬尽瘁,非要北伐了。对了看毛评三国。哥哥我不是犯上,八达文学你第一。 单矿 vs 3 矿, 你是爆兵timing一波拼一枪,还是慢慢发展, 等人家200人口, 满屏矿无法失败? 听易中天老师分析的还是很客观的,打着兴复汉室的旗号必须干实事,否则就有人打他的主意了 唔搏掂有摩托 三顾茅庐的文章即便是正史也是真实的,诸葛说得很明白,待天下有变,遣2路分别杀出,他是要在timing打双线,而不是经营一个战略格局,他前期的入蜀是经营一种政治格局以作战略基础。 诸葛的想法可能是,打一下赢不了至少能保证自己的权利在握,战时炡椨容易对國镓进行控制,万一打赢了就捡了便宜赚了 将在外,兵在外 songboss 发表于 2012-10-20 12:05 static/image/common/back.gif
这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整
试举一例?
说反了吧
内部矛盾往外转嫁的到处是,譬如反日,反韩什么的。还从没听说能把外部矛盾往内转嫁的。倒想看看GCD有什么创造性的举措
页:
[1]