中医几千年历史了，都是无数中国人，比如李时珍这样的人，当小白鼠试验出来的药物。
中医只是不去研究原 ...
中医的那些验证和西医的科学验证能比？根本就是两码事。样本太小，缺乏对照没法排除安慰剂和自愈，带有强烈的主观性，这是人思维的局限性，没办法的，验1000个案例也没用，不如西医做一次1000个人的科学实验靠谱。 金融分析师 发表于 2012-10-7 11:18 static/image/common/back.gif
恩，西医要证明月饼、重油烧烤高热的食物是咽喉红肿的独立危险因素。
肯定会调查，研究，十分严谨的一 ...
你好像把“缺乏严谨性”看成是很小的问题？对，你这个案例用中药给治好了，但是你对无数的中药致毒案例视而不见吗？由于中医没有系统性检验，爆发出来的案例有可能还只是少数。至于没有药效只靠忽悠造成的心理效果滥竽充数的就更别提了。 西医不会解释太多为什么，只会 对症，喉咙红肿，无非是细菌感染，扁桃体发炎，或者过敏，对症下药就好了。
要是每个病症都能找出为什么，这个世界上就没有死人了
中医目前更多扮演 扶正的作用，还有就是当个安慰剂
页:
1
[2]