中国的法律条文里一直没有把保护私有财产写进去,本来寄予厚望的物权法也是打了个擦边球
中国版本的民 ...
强拆不管怎么说都是违法的吧,至少损坏他人财物 无力翻身就认栽了吧你,生在TG统治下生而无权,千万不要蹦的最高死的最快
我想我说出很多屌丝的心事 大地主啊,还有地。。。 “私有财产神圣不可侵犯”已经被写入中国宪法,ls的all法盲。
问题不在这里,问题在中国并不是一个严格的法制國镓,法律的起草、适用、执行都不足够公开,人为影响力太大。堂而皇之的限购就是证据。
土地问题,49年以前tg打天下时就承诺打土豪分田地,49以后一直执行的是集体所有制,2000年才正式把城镇土地划为国有,并依法办理土地使用证,俗称征地。注意此处不是租地,2000年以后找集体租地的,炡椨只认可地面建筑的合法性。2006年以后明确全国所有城镇土地的流转都必须通过招、拍、挂,國镓一把就抓紧了土地买卖的钱口袋,连炡椨部门之间的划拨都必须走这条通道了,说明这点是执行得很好的。
lz说的我家的地我家的房,地是集体的,征用后就是國镓的,但永远都不可能是自己的,在集体是,只要你符合这个“集体”的条件,那么你就有“有偿使用”权,在上面盖的房子是你自己的,只有这点没错,但是你的房子能抵得了多久呢?首先房子是有使用年限的,超过额定年限就被划归危房,你愿意继续住是你自己的胆子有多大的问题,如果相关部门或单位没有你胆子的耐心多,那麻烦就来了,今天闹耗子明天就漏水后天就停电,反正弄些与你房子产权没关系,但与你房子又息息相关的事情,接下来就都是大家懂的事情了。
我举个例子,成都西门一环路的麻婆豆腐店就是“不慎遭遇火灾3次”而最后拆迁的,“只能说”真是太巧合了。人家的门面又大位置又好,常年生意火爆,这祖屋不偶遇3次大火如何能拆迁?不懂事! 我记得香港有法律规定,拆迁的多少户同意后,其它的不同意也要同意。我觉得这样挺好 楼主说得倒轻巧~~~
像当年的宜黄强拆倳件~~
就因为他钟家一户钉子户,县里规划中的新车站迟迟不能动工,整个县的群众出行都要花至少半个小时绕个大圈,
你说这样的家伙该不该强拆? 今心 发表于 2012-9-27 02:04 static/image/common/back.gif
我记得香港有法律规定,拆迁的多少户同意后,其它的不同意也要同意。我觉得这样挺好
是的,我觉得现在ZF还是太软了,和很多钉子户最后都是妥协了事,让它们不当得利~
做钉子户就能拿到额外的钱,这是对所有协议拆迁的人集体尊严的亵渎,
是对社会公平公正的破坏,
应该让那些钉子户拿不到任何好处才是 晶の老友 发表于 2012-9-26 21:06 static/image/common/back.gif
上次被请喝茶,想与谈到2001年的一件旧闻:彼时,北京申办奥运成功,庆祝者塞满了北京的大街小巷。在北京 ...
这种桥段 编的是越来越好了
我也反对暴力拆迁, 不过我觉得 既然资本主义无法跨越
这种地吃人的 城市化进程可能也无法跨越 西方國镓也是这么过来的。 晶の老友 发表于 2012-9-26 21:37 static/image/common/back.gif
你的道理就是村干可以大把大把的借机搂钱
你个屌丝一亩地赔你10W你就烧高香吧,可给你的仅仅只是补偿标 ...
我老家就告倒了几个村干。
问题是农民都被忽悠了 村干收了钱 还告诉农民
去炡椨闹 才可以拿更多钱。
我们这边一个大队 才100人不到 账面上的资金就2个多亿。 挺欣赏楼主的 敢说出来 不过
个人觉得 在hard模式下讨论公平不公平 真心没什么意思 是很不成熟的表现 楼主你就继续装吧
玩个测试游戏都玩不起的人还好意思来说这说那
这也罢了。还满口粗话 很多时候没办法啊 beiwang002 发表于 2012-9-26 21:27 static/image/common/back.gif
明代太监王振就十分爱惜私产,在英宗御驾亲征率领的数十万大军回撤时,王振怕踩了自家庄稼,要求大军绕道, ...
如果王振不绕道,那次战争就发生扭转了?战争的扭转取决于绕不饶一块庄稼地 晶の老友 发表于 2012-9-27 16:37 static/image/common/back.gif
我是替你们玩不起——
你真是孙子——
笑死我了
要不要发链接啊 本帖最后由 HIEESOSO 于 2012-9-27 17:18 编辑
http://bbs.8da.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1335790&page=2#pid16662752
玩一个测试游戏,我就不知道你有什么好吹的,吹成自己智商满,是不是现实中智商是负数啊。
截个图给你 自己回家意淫去吧
222222222222 :):@;P:hug: ......
页:
1
[2]