O熊O 发表于 2012-9-12 19:54

晶の老友 发表于 2012-9-12 19:58

伊涅斯塔 发表于 2012-9-12 19:59

我觉得土地私有配合高额的遗产税

很合理

开飞机的贝塔 发表于 2012-9-12 19:59

那你怎么保证口中的那个“国”的永恒性和合法性？

PEPSIcola 发表于 2012-9-12 20:02

大兲朝仙福永享，寿与天齐！

O熊O 发表于 2012-9-12 20:03

O熊O 发表于 2012-9-12 20:05

vash2002 发表于 2012-9-12 20:07

=F.Y=LSY 发表于 2012-9-12 20:23

楼主，工头叫我找你，刚到了一车水泥，快点去搬了！11点之前搬完加5块工资，速度了！

kkk1234486 发表于 2012-9-12 21:44

[Y.H]LION 发表于 2012-9-12 22:39

楼主，赶快去搬砖吧，不然动作慢了，工头可要扣钱了

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-9-12 23:08

真正的土地私有，一定会造成土地的高度集中，富者田连万亩，贫者无立锥之地，这在中国历朝历代的历史中早已证明了。不管是房产税还是遗产税，实际上都是在反对土地私有的集中效应

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:12

本帖最后由 beiwang002 于 2012-9-12 23:13 编辑

.eyeS` 发表于 2012-9-12 23:08 static/image/common/back.gif
真正的土地私有，一定会造成土地的高度集中，富者田连万亩，贫者无立锥之地，这在中国历朝历代的历史中早已 ...

中国历史中治乱循环的模式：
土地兼并——生产资料集中——地方豪强坐大——1、中央炡椨的财政能力与控制力减弱；2、失地农民成为流民或依附于豪强——1、饥荒、民变；2、外族入侵——中央炡椨抵御外族，镇压流民——国力进一步衰弱——覆亡并开始新的循环。

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:14

.eyeS` 发表于 2012-9-12 23:08 static/image/common/back.gif
真正的土地私有，一定会造成土地的高度集中，富者田连万亩，贫者无立锥之地，这在中国历朝历代的历史中早已 ...

这个没有必然联系
现代國镓都是土地私有，怎么没看见你说的这种情况？

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:23

本帖最后由 beiwang002 于 2012-9-12 23:23 编辑

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:14 static/image/common/back.gif
这个没有必然联系
现代國镓都是土地私有，怎么没看见你说的这种情况？

现代國镓的生产资料已经不局限于土地了，但依然是以土地为基础的。
另外你这话说错了，现代國镓各不相同，请将目光从大美利坚和大欧洲拿开，看看其他國镓。比如人口和土地关系和中国相近的印度，可以了解一下现代國镓印度失地农民的艰苦生活。他们羡慕死我们这何种吃饱了在网上打嘴炮的人了。其实中国的人均耕地还远少于印度。

IamNot 发表于 2012-9-12 23:25

热烈庆祝CCTV已经收回了钓鱼岛的天气预报权!

[CUGL].eyeS` 发表于 2012-9-12 23:37

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:14
这个没有必然联系
现代國镓都是土地私有，怎么没看见你说的这种情况？

因为现代國镓有房产税和高额遗产税呀 这些其实就是虽在表面上宣传土地私有，但其实千方百计阻碍真正的私有
这样的私有制，总带有受社会主义思潮影响的意味

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:44

.eyeS` 发表于 2012-9-12 23:37 static/image/common/back.gif
因为现代國镓有房产税和高额遗产税呀 这些其实就是虽在表面上宣传土地私有，但其实千方百计阻碍真正的私有 ...

请不要混淆私有制和调节贫富差距的概念好吗

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:44

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:23 static/image/common/back.gif
现代國镓的生产资料已经不局限于土地了，但依然是以土地为基础的。
另外你这话说错了，现代國镓各不相 ...

我为什么要和印度比？
税收比肩欧美，福利看齐非洲？

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:53

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:44 static/image/common/back.gif
我为什么要和印度比？
税收比肩欧美，福利看齐非洲？

因为中国的人地关系和印度相似，都是高人口大国，虽然印度耕地面积多于中国。你为什么不和挪威、澳大利亚比？

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:57

另外别瞧不起印度，印度起点比中国高得多。别拿印度不当民主國镓，印度人也很聪明。
记得中国各种赋税综合来算实际税率30%左右吧，属于中等税收國镓，比欧洲福利國镓低一些。和美国比是怎样忘了。

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:57

beiwang002 发表于 2012-9-12 23:53 static/image/common/back.gif
因为中国的人地关系和印度相似，都是高人口大国，虽然印度耕地面积多于中国。你为什么不和挪威、澳大利亚 ...

中国和印度的生产力水平根本不在一个层次上。
印度从根本上还没有摆脱靠天吃饭，靠地生活的层次，主要生产资料还是来源于土地，而中国的主要生产资料来源于化工产业。中国的农民更热衷于进城打工而不是在家务农。
你怎么不和雨林里的原始部落比？

哥回来了 发表于 2012-9-13 00:02

beiwang002 发表于 2012-9-13 00:07

nejcnejc 发表于 2012-9-12 23:57 static/image/common/back.gif
中国和印度的生产力水平根本不在一个层次上。
印度从根本上还没有摆脱靠天吃饭，靠地生活的层次，主要生 ...

中国和印度都有大量的农民以土地为基本的生产资料在从事农业及相关产业，相对土地来说，中印两国的农业人口都远远超出了必要人口。印度和中国的差别在于是否允许土地自由流转（在中国也可流转，但有种种限制），印度的农业土地实际是非常集中的，大多低种姓的印度农民都是被地主雇佣在土地上从事相关劳作，平均来说，他们生活的悲惨程度远高于中国农民，并且几乎是无希望的那种，这也是印度农村低烈度革命不断的原因。

beiwang002 发表于 2012-9-13 00:14

哥回来了 发表于 2012-9-13 00:02 static/image/common/back.gif
土地确权在进行中呀，等那天来了，这些五毛会咬碎牙齿大声为炡椨叫好还是准备再来一次上山打游击，打土豪呀 ...

真5毛和5美分其实是一伙人，举例：凯迪不是海南宣传部罩着的么？
自带干粮的五毛在今年已明显分裂，可以通过很多军坛看出。
大工业党要掩耳盗铃蒋韬光养晦进行到底，很多自干五倒向了“文革余孽”（是部分自干五对某演艺界巨擎314讲话的自嘲）

哥回来了 发表于 2012-9-13 00:19

beiwang002 发表于 2012-9-13 00:25

本帖最后由 beiwang002 于 2012-9-13 00:36 编辑

自干五本身的政治倾向即非常复杂，有民族主义、体制派、中左、中右、毛左、马左、托派……
分裂很正常啊
可见网天（最早的舰船，曾经国内最好的军坛）两大论坛军事天地版和热点版在意识形态上的分裂

beiwang002 发表于 2012-9-13 00:29

在军坛里，CD投奔了南方系，南方系这样“有良心、有操守的媒体”虽被称为5美分，但你知道南方系是党报的说。
所以CD只好继续五毛下去了。

CD之外另一大军坛飞扬是没编制的，结果现在毛左比5毛要多不少。

Grape 发表于 2012-9-13 00:40

这说法真搞笑。

国妓米兰 发表于 2012-9-13 00:43

楼主，工头叫我找你，刚到了一车水泥，快点去搬了！11点之前搬完加5块工资，速度了！
页: [1] 2
查看完整版本: 我最近突然发现 “土地” 这类资源不应该私有化