说说我对老毛如果指挥抗战的预计吧
首先要明确的是，老毛代替光头那么他手中的牌就不是那支红军了，比如说国军缺乏组织纪律（特别是地方军）很多部队防守还行，
一撤退就乱套，没人愿意打掩护，长官带头跑，底下的士兵跟着跑，就成了溃退。
所以老蒋面对过的诸如国力差距大，军阀割据不听号令、军队的文化素质、战斗力低下，武器装备落后，等等这些劣势他一样要面对。
另外正面防御战老毛并不一定擅长
他擅长的是游击战和运动战
打正面就游击战当然不用提了
和日军打运动战则需要高度机械化部队、后勤补给以及现代话通讯能力，情报搜集能力等等，
这一点中国当时任何军队都是远不如日本的
双方的国力、武器差距、后勤供给、士兵训练水平、军官战术素养等各方面存在极大的差距
所以让他打正面一样打不过小日本的
当然了，老毛的战略方针也一定和老蒋一样是空间换时间那一套，
我这里仅就抗日前期阶段尝试沙盘演练一下
抗战一开始，日军占领平津之后，依托东北基地进行补给支持。日军将占尽机动，火力，补给，航空的优势，
日军的重炮兵部队与坦克部队，能够紧随部队推进，成千上万吨的弹药，能迅速运往华北各地，上千架飞机转眼间就能部署过来。
因为华北平原平坦开阔，易攻难守，所以前期一定是国军节节败退，日军席卷华北。
和老蒋一样，老毛为了避免日军效仿忽必烈灭南宋（主力从华北进攻山西陕西甘肃，然后自陕西入川，进而掌握云贵，切断中国的后方后自西向东灭亡中国），
必须选择一个地方吸引牵制日军的主力进攻方向，同时为工业内迁争取时间。
江浙是委员长的势力范围，便于部队调动部署，
又是英美等国的在华利益所在，外交上、军事上他们有可能出手相助，
这些因素一分析，老毛和老蒋必定不谋而合，选择上海作为这个战略防御点
淞沪会战一样不可避免，一样的血腥惨烈
当然了，以老毛的战略水平，他肯定要比光头指挥的好，
比如他肯定会预计到日军有可能在杭州湾附近登陆包抄国军后路，并提前部署，避免淞沪会战后期那样的溃退。
再往后，老毛个别战场打的也会好看一些，但战略上节节败退也是必然的，但有美帝的支援，我相信再惨也不会比老蒋差。
另外有人说老毛上台美国人就不会援助中国了
那不可能，抗战结束之前中共和美国的关系并不差
而美国援助中国是出于自身战略的需要，
并不是对蒋介石本人有什么好感
而老毛这人行事无一定之规，擅长纵横捭阖之术，
他如果成了委员长，也一定会向美帝摇橄榄枝。
独立思考，水晶+2 蒋的地方派系和军阀太多。。
即使老毛来 阎锡山张学良还是不会鸟他的 毛招的是什么，苦大仇深不怕死，什么天险拿不下来，就一个飞夺泸定桥，你让今天的人上去试试
光头手下，地方割据，士兵军心涣散，为了那几块军饷在卖命 先天性饥渴 发表于 2012-8-30 12:32 static/image/common/back.gif
毛招的是什么，苦大仇深不怕死，什么天险拿不下来，就一个飞夺泸定桥，你让今天的人上去试试
光头手下，地 ...
飞夺泸定桥是宣传出来的。。。。 毝澤崬不是皇帝 给飞夺泸定桥 地道战 地雷战 跪了！ 先天性饥渴 发表于 2012-8-30 12:32 static/image/common/back.gif
毛招的是什么，苦大仇深不怕死，什么天险拿不下来，就一个飞夺泸定桥，你让今天的人上去试试
光头手下，地 ...
哈哈
飞夺泸定桥纯属虚构
好吗！！ 实力在那摆着
过程有区别
结果还不一样？
正面肯定扛不住
打游击也不能阻止国土沦丧
炡椨肯定会撤往西南方向
四川有资源有人力有天险
还能撑住几年 求分析委员长去带陕北红军会怎样 vash2002 发表于 2012-8-30 13:16 static/image/common/back.gif
1930年11月（民国十九年），国民炡椨委员长毝澤崬组织国军对赤匪苏区进行围剿。
1931年1月（民国二十年）， ...
不叫解放，那是共匪用的词 游击战也是老毛被逼出来的经验
一个人换成另一个人 这种完全不可能推演出来
因为生活经历无法复制。
hysteria 发表于 2012-8-30 14:01 static/image/common/back.gif
游击战也是老毛被逼出来的经验
一个人换成另一个人 这种完全不可能推演出来
大波妹有大智慧。 毛指挥淞沪会战就能赢？扯淡。
换个位置，老蒋也变成老毛了。。然后历史继续重演。。 原创内容 水晶 +10 outrain 发表于 2012-8-30 17:03 static/image/common/back.gif
毛指挥淞沪会战就能赢？扯淡。
我说了啊，一样会败退。
页:
[1]