论坛 › 八达大杂烩 › facebook 上流传的一张图, 很有意思!

衰死灵魂 发表于 2012-8-30 21:12

maddrone 发表于 2012-8-30 19:59 static/image/common/back.gif
这就受不了了，你们去看看微软告google的专利，那才叫bug!

求扫盲

pkufstream 发表于 2012-8-30 23:09

开放注册留念 发表于 2012-8-30 19:37 static/image/common/back.gif
在Iphone之前你没见过长方形，四角是圆弧的手机？
在Ipod之前你没见过，长方形，四角是圆弧的MP3?
在IM ...

哎哟，不好意思，还要让贵屌丝现场展示装备。
你眼睛分辨不出来苹果和屌丝专用机的区别吗？
你知不知道专利是要写几页纸的。你觉得几页纸上全写的"四角圆的，整体长方"这样的文字吗？
你觉得苹果赢了这场官司，法官都是比屌丝还没见识的文盲？

pkufstream 发表于 2012-8-30 23:14

我们的专利保护意识太薄弱了，社会上到处都是山寨。像这样的案例，本来以为会为苹果击节叫好，没想到这么多人会对三星持支持态度，悲哀

xjf1100 发表于 2012-8-31 04:13

没有技术创新和发明,只在外挂上面,搞专利,不保护也罢.对人类没啥好处.

黑友 发表于 2012-8-31 04:48

pkufstream 发表于 2012-8-30 23:14 static/image/common/back.gif
我们的专利保护意识太薄弱了，社会上到处都是山寨。像这样的案例，本来以为会为苹果击节叫好，没想到这么多 ...

找你这么说。你叫张三别人就不能叫张三这什么逻辑

pkufstream 发表于 2012-8-31 08:59

黑友 发表于 2012-8-31 04:48 static/image/common/back.gif
找你这么说。你叫张三别人就不能叫张三这什么逻辑

如果你的产品叫张三，别人的产品当然就不能叫张三。这都分不清楚，还跟我讲逻辑

张三李四 发表于 2012-8-31 09:11

没人支持三星抄袭，只是苹果更恶心而已
苹果这种货色，moto告他侵权的是就拿通用专利出来说事，这时候怎么不尊重知识产权了？

守护魔 发表于 2012-8-31 09:26

开放注册留念 发表于 2012-8-31 09:30

开放注册留念 发表于 2012-8-31 09:32

开放注册留念 发表于 2012-8-31 09:37

pkufstream 发表于 2012-8-31 09:46

开放注册留念 发表于 2012-8-31 09:32 static/image/common/back.gif
张三长的国字脸，李四就不能长国字脸了？

你想偷换概念，你之前跟我辩的什么，现在又想跟我辩什么？呵呵

pkufstream 发表于 2012-8-31 09:51

开放注册留念 发表于 2012-8-31 09:37 static/image/common/back.gif
唉，pkufstream这样的专利意识，这样的现代思维，在中国确实憋屈。
苹果的外形专利，在中国已经被判无效 ...

在中国，法律规定它无效，他当然就无效咯。但是苹果是在中国胜诉三星的吗？你怎么不看看胜诉地区的法律呢？你拿非胜诉地区的法律来说一件在大范围内胜诉的案例，觉得很有读到见解吗？

开放注册留念 发表于 2012-8-31 10:42

开放注册留念 发表于 2012-8-31 10:44

xm)_rain 发表于 2012-8-31 12:00

有人能PS一下吗 换成360 腾讯 瑞星

pkufstream 发表于 2012-8-31 12:31

开放注册留念 发表于 2012-8-31 10:42 static/image/common/back.gif
你没理解我的意思，我就是说 中国专利的民智还没开，pkufstream仍需努力。

对了， 在英国苹果外形专利 ...

http://finance.chinanews.com/it/2012/08-30/4144847.shtml?_A_C_21=3603
苹果大败三星 美国专利制度成了“核武器”
苹果三星专利案告一段落，双方在1年多的专利大战中本来互有胜负，处于劣势的三星也曾在英国、荷兰、澳大利亚以及自己的老家韩国进行了反击并取得一定的胜利。但25日美国上诉法院的判决则让苹果完胜三星，苹果的所有请求都得到批准，而三星所有针对苹果专利的反击都被驳回。
。。。。
还要怎么开智？我不能做到像胸大一样孜孜不倦的开智，开智是自己的事情，自己不“智”，别人怎么开都没用

Xanadu 发表于 2012-8-31 12:45

:lol:lol:lol

开放注册留念 发表于 2012-8-31 15:01

开放注册留念 发表于 2012-8-31 15:03

pkufstream 发表于 2012-8-31 16:04

开放注册留念 发表于 2012-8-31 15:01 static/image/common/back.gif
求apple外观专利全文，以开民智。

求apple外观专利只要求圆弧四角+方形轮廓的证据。我不知道外观专利的全文，也不想费时间去找，但是我相信，它的外观专利全文绝对不止一行字。有人会信吗？

pkufstream 发表于 2012-8-31 16:18

开放注册留念 发表于 2012-8-31 15:03 static/image/common/back.gif
你转的文章中，有种观点叫专利蟑螂

美国在工业化上也曾经是一个后来者，也曾经是穷乡僻壤的殖民地，也 ...

你不要管它是不是专利螳螂，这些专利是不是创新？这些创新是不是投入了成本？这些前期成本需不需要保护？
你说它是致富手段简直荒唐。没有产品有专利有什么用？没有用的专利又有什么用？
这次苹果告三星侵权难道就只是针对外观设计这一个专利？其他数个极具创新性的专利你都视而不见了？
很多事情不是看了看就说“哦，我也想得到”这么简单。首先，你想不到；其次，你想到了要敢于做出来，敢于冒不被市场接受的风险，这些风险难道不是成本吗？
要是没有严格的专利保护机制，没有人愿意冒险创新，冒险研发。整个社会充斥山寨品，低端产品。每家企业都愿意等待某个大傻率先推出硬件方面的新产品，然后等待市场反应。
你愿意自己的创新，自己的成果被别人无常“借鉴”吗？即使是最小的一点创意。

prettypig 发表于 2012-8-31 16:44

:Q:Q:Q:Q

开放注册留念 发表于 2012-8-31 16:54

开放注册留念 发表于 2012-8-31 17:10

开放注册留念 发表于 2012-8-31 17:13

pkufstream 发表于 2012-8-31 17:48

开放注册留念 发表于 2012-8-31 16:54 static/image/common/back.gif
这些专利不是创新，也不是成本投入，谈到保护就是跟人打官司，打压竞争对手。

这种专利，跟恶意抢注商 ...

这些专利不需要成本投入？？？？？大哥，我简直没办法和你争辩了。你觉得“产品设计”这个岗位是拿来做什么的？？创艺就不需要成本？？？？建议你再网上好好查查苹果告三星侵犯的专利都有哪些。

Muscle 发表于 2012-8-31 17:49

:victory:

pkufstream 发表于 2012-8-31 17:50

开放注册留念 发表于 2012-8-31 17:13 static/image/common/back.gif
之前我说过，我就是通过网络看到一些苹果外观专利的内容。
当时，也许真的是窥豹一斑。



我仅仅是以一名普通网友的身份和你争论，何来精英意识？倒是你一直称我北大精英，我自己什么时候用北大的帽子压过谁？8da上争论最普遍的一个现象就是永远都有一方用大号，另一方往往就是小狗小猫或者农民蠕虫什么的，你还好点，坦克，呵呵。
我前面已经明确得不能再明确的告诉了你我的观点，我再重申一遍：知识产权的保护关系到社会科技的进步，并且我眼中的专利意义更加重大。
你仅凭媒体的三言两语，加上自己简单的判断，再以扣帽子的方式用小号和我辩论，真是深得网络装b之要领啊。

ivytree 发表于 2012-8-31 18:01

HTC遭不住啊

查看完整版本: facebook 上流传的一张图, 很有意思!