黑暗森林假说实在太幼稚了
把文明之间沟通的可能性降低到低于原始丛林的程度
而且黑暗森林理论首要的推论 ...
你这里面偷换了好多概念 很高兴话题已经讨论到我大美利坚的州了 .eyeS` 发表于 2012-8-29 20:34 static/image/common/back.gif
黑暗森林假说实在太幼稚了
把文明之间沟通的可能性降低到低于原始丛林的程度
而且黑暗森林理论首要的推论 ...
引用一下你的原文“假如你一个人在森林里，这时一丛灌木沙沙作响，跳出一个人来。（以光年尺度上，你根本来不及等他跳出来，在宇宙这个尺度的背景下，你发现前方有生命特征的文明，你等待他跳出来然后通过外观去分辨他的善恶可能时间上已经过去几万年，也就是说 在灌木沙沙作响的时候你就要做一个决定，因为待会跳出的如果是野兽你就没的选择，只能等死。这个时候你怎么以你的道德大旗做选择？赌一把？还有一个问题，同样在宇宙背景下你的存在是无处藏身的，难道你想说我躲进灌木丛里观察一下先。这意思是等他要跳出来的时候 我躲在太阳的后面 再观察他？发出沙沙作响声音这货跳出来 你就要直面生死。你怎么选？）
如果你是原始部落的一员，而看见那个人不是你们部落的，你当然马上就敌意大盛（想都不要想这森林里你自己抢地主你自己一队，为了部落？为了联盟？游戏打多了？）
而如果你是现代人，看见灌木里跳出的也是一个现代人，即使他不是你國镓的、不是你民族的，样貌肤色都不同，连语言也不通，但你也必定心下大定，上前用肢体语言跟他打招呼”
[:103] .eyeS` 发表于 2012-8-29 20:34 static/image/common/back.gif
黑暗森林假说实在太幼稚了
把文明之间沟通的可能性降低到低于原始丛林的程度
而且黑暗森林理论首要的推论 ...
这说得稍微有点离谱了
黑暗的森林里面 你很饿 你知道其他生物也很饿 对面灌木忽然跳出来一个你没见过的生物 即使是人型的 你会上去打招呼？ 最低最低限度是手放在扳机上面盯着看一两秒再开枪吧 从物理规律的非普适性（小说的一个前提）来看，两个文明初见面能够彼此理解并沟通的可能性只比原始丛林要小
起码原始丛林里面都是碳基三维生物 原创内容 水晶 +2 .eyeS` 发表于 2012-8-29 20:34 static/image/common/back.gif
黑暗森林假说实在太幼稚了
把文明之间沟通的可能性降低到低于原始丛林的程度
而且黑暗森林理论首要的推论 ...
说的很有道理，不过只是以己度人。
假设有99%可能是俩人沟通，有1%是开仗。
那么作为一个个体，肯定毫无疑问选择沟通
但是作为一个文明，是否值得为那1%冒险呢？
退一步想，你独自一人走在夜路上，突然遇到了一个人，你会主动和他沟通吗？ noblexer 发表于 2012-8-29 21:18 static/image/common/back.gif
你这里面偷换了好多概念
关于黑暗森林我觉得跟白猪没的讲。诺兰电影里的剧情都能成为他的论据。 就怕对面科技层次和能量层次太高，开个会就可以做出决议把银河系毁灭掉，因为挡了路。:Q
像漫游指南一样。 我还是挺敬重当哥的逻辑的 但是看他发了个贴觉得他没看过这书只是随便百度了一下或者看了书却没读仔细。
这个法则在书中说过一个隐含条件，就是相对论，他是在一个假设下推导出的法则，这个假设是“光速无法超越”
希望当哥可以看到。 {:5_154:} 跟现在呆在屋里上上网，装牛逼的傻孩子谈生存，谈人性真是一个可笑的事情。懂鸟 这个法则在书中说过一个隐含条件，就是相对论，他是在一个假设下推导出的法则，这个假设是“光速无法超越”
一个根据假设推导出的法则！！！ 呵呵、、、还有讨论的必要么？ 奥利奥 发表于 2012-8-31 08:53 static/image/common/back.gif
这个法则在书中说过一个隐含条件，就是相对论，他是在一个假设下推导出的法则，这个假设是“光速无法超越” ...
呵呵 全世界的高端物理学都给你跪了 反正经典物理学都是假设 还有什么可讨论可研究的 你初中学的物理题“在一个绝对光滑的平面上。。。。。”你应该直接站起来和你物理老师说 呵呵 老师你傻了吧？没有这么个表面有学的必要吗？
页:
1
[2]