我又来打日系车托的脸了, 又图有真相！！！！
车祸当然无法100%避免，选择一辆安全性高的车，关键时刻能救你一命有人说君威性价比低，垃圾车，我笑而不语
关键时刻，保你一命，够了！！！
从图上可以看到，在怎么严重的前后碰撞下，A柱 c柱，没有任何变形，驾驶室没有任何变形
这如果是日系车，估计悬了！
正面安全气囊爆开，侧面气帘也爆开了。
:lol:lol 你的脸是被谁打变形的?[:15] Aya 发表于 2012-8-24 11:51 static/image/common/back.gif
你的脸是被谁打变形的?
sb, 懒得理你 junweibucuo d 别克确实耐撞 给日系车撞成这样啦:lol 没对比的实验有什么好说的？ {:5_145:} starrynight 发表于 2012-8-24 12:26 static/image/common/back.gif
没对比的实验有什么好说的？
还要对比吗，百度下，多得是日系车车祸图片，自己看下
这个看不出什么啊。。
车里人怎么样了？ 本帖最后由 叶也黄 于 2012-8-24 13:20 编辑
Little7 发表于 2012-8-24 13:17 static/image/common/back.gif
这个看不出什么啊。。
车里人怎么样了？
a柱，b柱，c柱没有任何变性，驾驶座没有任何变形，你说人员能有事？ 叶也黄 发表于 2012-8-24 13:20 static/image/common/back.gif
a柱，b柱，c柱没有任何变性，驾驶座没有任何变形，你说人员能有事？
这个当然有可能了。。
车遇到剧烈撞击，要化解撞击产生的冲击力重要就是靠的车体变形来消化啊。
所以车不能做的太结实。 Little7 发表于 2012-8-24 13:31 static/image/common/back.gif
这个当然有可能了。。
车遇到剧烈撞击，要化解撞击产生的冲击力重要就是靠的车体变形来消化啊。
吸能威武，服了你了，如果说要靠车体变形来吸收撞击能量，那么车头发动机仓来变形吸收就可以了，最重要饿驾驶室也要变形来吸收？
被洗脑了吧你 开车9年了，美系，日系，德系，法系都开过
从来没出过事，以后也不可能会出现图上的情形
所以，对我来说，日系才是最好的，空间，省油，内饰都很不错。省油方面完爆其他，别扯那些各种省油技术，有个刁用，在早晚高峰跟停车场一样的城市里，那些都是扯淡，搞笑用的 性感巧克力 发表于 2012-8-24 13:54 static/image/common/back.gif
开车9年了，美系，日系，德系，法系都开过
从来没出过事，以后也不可能会出现图上的情形
所以，对我来说， ...
你能保证你一辈子不出车祸，能保证不出严重车祸，如果是，当我没说 叶也黄 发表于 2012-8-24 13:56 static/image/common/back.gif
你能保证你一辈子不出车祸，能保证不出严重车祸，如果是，当我没说
我不能保证以后不出任何车祸，我只能保证我不会被撞成这样。
但是以我的经验来说，撞击到这种程度，换啥车都不一定能捡回你的命，不是说你换个耐撞的就NB，这种东西要看当时的路况，角度等等各种因素
说白了，你能不能捡回命是看你命大不大，寄希望于车，只是给自己一点心里暗示而已 天天等着被撞烦不烦啊 目测楼主被打面 你买的是家用车，私家车，不是碰碰车
我就搞不懂了，为什么老是看着耐不耐撞，有意义吗？
这种程度的撞击绝对不可能单纯是对方的责任，自己的驾驶一定是要负责任的
你多想想如何提高自己的驾驶水平，安全意识，驾驶经验不比什么都强
对我来说，一个车的寿命最多就5年，5年我就会换车
我买车为什么要考虑一个5年内对我发生几率在0.001%以下的事情
保证不出事故的碉堡了。。 性感巧克力 发表于 2012-8-24 13:59 static/image/common/back.gif
我不能保证以后不出任何车祸，我只能保证我不会被撞成这样。
但是以我的经验来说，撞击到这种程度，换啥 ...
还是那句话，同等条件下，安全性能高的车，能救你一命，这是多少升油耗也换不回的
另外，你真的是碉堡了，既然能保证不会发生严重车祸，碉堡了
性感巧克力 发表于 2012-8-24 14:07 static/image/common/back.gif
你买的是家用车，私家车，不是碰碰车
我就搞不懂了，为什么老是看着耐不耐撞，有意义吗？
这种程度的撞击 ...
这样说，干脆不用用铁皮了，用熟料吧，除了一定要用铁的，其他全部用塑料，反正都有人保证不发生车祸了。
这种程度的撞击，你能保证不会发生在你身上？
碉堡了，你们都是神人，
买坚固点的车，不是为了撞人，也不是为了被撞，只是为了，在未来某天，在不可预测的情况下，发生车祸，能提高一定的存活几率，懂？ 性感巧克力 发表于 2012-8-24 14:07 static/image/common/back.gif
你买的是家用车，私家车，不是碰碰车
我就搞不懂了，为什么老是看着耐不耐撞，有意义吗？
这种程度的撞击 ...
你也是神人，竟然可以预测你未来5年发生车祸的几率是0.001%以下，
求预测公式啊，亲 网上的车祸图，有一个是在同等条件下碰撞造成的？
光靠看车祸图定车辆安全性，跟挺关门声，钢板厚薄，车重之类的差不了多少
骗骗自己罢了 xixilee 发表于 2012-8-24 14:01 static/image/common/back.gif
天天等着被撞烦不烦啊
没话可说了?
你哪只狗眼看到我说等着被撞了？
买坚固点的车，不是为了撞人，也不是为了被撞，只是为了，在未来某天，在不可预测的情况下，发生车祸，能提高一定的存活几率，懂？ 楼主是个傻逼狗啦，开个坦克碾死你个狗肏的逼玩意。 TM.MaRine.Z 发表于 2012-8-24 14:26 static/image/common/back.gif
楼主是个傻逼狗啦，开个坦克碾死你个狗肏的逼玩意。
sb滚，老子懒得理你 我只是在以我自己的驾驶经验来谈这些问题
请问你开了几年车
你的那些理论从哪来的？想象的吗？
我不需要跟你解释为什么能保证，没必要。我自己开车我当然知道。
而且就算我驾驶水平很烂，我也不会因为车的抗碰撞程度来考虑我购什么车
另外不需要你解释说什么，懂？
你说的那东西，我9年前就知道了。可惜我从来没遇到过，而且扛碰撞程度在实际车祸中是否真的能提高存活几率，你可以试试，不要想当然。
请问你在现场看过几起车祸呢 现在君威本来性价比就低 这是不可争议的事实 4年前倒是不错
页:
[1]
2