绝对马甲 发表于 2012-8-22 09:03

:o:o:o

xm)_rain 发表于 2012-8-22 09:13

我龙凤雏 我只看名气 不看政绩

Sophia 发表于 2012-8-22 09:22

Home.rader 发表于 2012-8-22 09:36

周瑜由于输给诸葛亮太惨,导致一直被低估

呆泥 发表于 2012-8-22 09:44

大冷门刘巴

Harbin-F.spy 发表于 2012-8-22 09:45

本帖最后由 Harbin-F.spy 于 2012-8-22 09:45 编辑

没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统没有庞统

City4eVeR 发表于 2012-8-22 09:58

荀彧第一,还是说得过去的。不过文无第一。
文将不是军事计策什么的,军事计策的是武将。
要能把整个國镓治理很好。有强大的综合实力。军事败了,仍然有雄厚资本。

当然诸葛亮也是如此。
不过魏国的综合实力,大于蜀国。

HF_MakeLove 发表于 2012-8-22 13:28

Home.rader 发表于 2012-8-22 09:36 static/image/common/back.gif
周瑜由于输给诸葛亮太惨,导致一直被低估

周瑜是演义输的太惨,正史可能是非常猛的,天下第一盾曹仁都守不住他

kkk1234486 发表于 2012-8-22 13:40

kkk1234486 发表于 2012-8-22 13:42

BjjLoveMe 发表于 2012-8-22 16:27

beiwang002 发表于 2012-8-21 23:17 static/image/common/back.gif
正史来说,诸葛、刘备都很强
不过演义中诸葛多智近乎妖,刘备过分美化则伪了。



诸葛亮内政一流。军事三流。如果采取魏延的战术,奇兵出子午谷,说不定真能和魏国一争高低。但是政治家因为不懂军事,不敢冒险。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 有关三国的武将,打过就知道,但是三国的文将呢?如何排名?