看电影，贵在认真
本帖最后由 LH_For 于 2012-8-18 22:17 编辑电影诞生百年以来，出了不少的好电影，其中就以美国电影为最，很多人喜欢看电影，电影也确实是一种非常不错的休闲方式。
一部电影，上映时展现给观众的只有短短两三个小时，其实幕后，都是一个团队的集体智慧结晶。
一部好的电影，最重要的是要有一名好导演，其次要有一个好剧本。当然其它各方面的也不可或缺。
有些好看的电影，往往是先经过导演和编剧长达几年，有些甚至是十几年的反复构思，然后募集资金，招兵买马，再行动手拍摄的。
拍摄时间，短的也至少几个月，也有因为各种原因而拍了几年的。
所以说，一部好的电影它的本身来的非常不容易，我们在看的时候就需要专注，认真，这样就可以发现一些细节，看到电影想展示出来的东西。
例如，阿甘的主题是坚持两个字，这部电影告诉大家人生没有捷径，只有勤奋努力。
有次我在火车上听到旁边两个人讨论这部电影：结论居然是一个精深病人坐在长椅上幻想自己的一生。
又例如，日本著名动漫家宫崎骏的代表作千与千寻，影片里它暗射了许多东西。
按我的理解，无面人暗喻初入社会的单纯的人没有面孔。好婆婆坏婆婆暗喻了社会上引导你的人贵人和误导你的衰人。
破坏神暗喻着被人们破坏污染的大自然，小白龙本身是一条河流，名琥珀川，被变成了人为控制来为人类谋私的工具。
贪吃的爸爸妈妈变成了猪，暗示了大人们的贪婪与小孩的纯洁。然后影片开始时进山洞紧跟着妈妈的千寻是青涩的孩子：懒惰，胆小，怯弱。
在神秘国度磨练了一番，片尾出来的迈着欢快步伐的千寻与片头的千寻形成了鲜明的对比：自信，不张扬，满怀着对未来的憧憬。
前几天就听见8da有人说这部片子其实就是一部好玩的动画片，没有什么深意。
其实，这部电影在imdb top250和世界各大资深电影网站和影评人心中的排名一直居高不下，自有他的妙处。
当然，这样理解也没有什么不对。毕竟，电影以娱乐为主，重要的是看电影时的心情。
你也可以粗略的，抱着放松的态度来看，不过这样你会错过很多东西。
很多人在看过一部影片之后，往往过几天就忘记了电影的故事情节和具体大纲。
也有很多人在看电影时，觉得故事太沉重冗长，觉得没意思，就拖拉着看过了，其实是以你的人生领悟并不能理解这样一种心情。
总的来说，不管你看了多少部电影，如果你没有尝试认真的，深入的去剖析过一部电影，这样我觉得倒不如不看。
说了这么多，我大体的意思就是想说，一部经典的，耐看的电影，实乃是众多人（导演为主）一生的人生领悟和智慧浓缩而成的精华。
都在那两三个小时里面了，推荐观看电影的方式，最好是在一个安静的环境下，一个人细细品味。 宫崎骏每部都NB 有些片还真的不能认真看。 爆米花电影都是那个套路，看个场面乐呵，也要认真？ 转折词真心多
:lol:lol 人间大炮 发表于 2012-8-18 21:53 static/image/common/back.gif
转折词真心多
我语死早，编辑了。 有些片，不认真看你看不懂
还有些片，认真看你反而看不懂 本帖最后由 .eyeS` 于 2012-8-18 23:18 编辑
我很认真地看过宫崎骏很多电影，包括千与千寻在内
得出的结论是，假如每个优秀导演都力图在世界上找到某些重大的问题，并将其塞入自己的作品中的话，那么很遗憾 ，宫崎骏没有找到。所以他只好把环保主题塞到他的电影里，假如没有环保主题，他的电影就仅仅只是童趣小清新(想想他的《借东西的小人》，除了童趣和小清新还剩什么) 。有了环保主题，虽然不算什么了不起的大主题，但总算是在电影里加入了一点儿能让人说道说道的东西。
虽说战后日本人生活得不错，生活中可能缺乏大的困难，也许这就是宫崎骏难以发掘重大问题的原因。但这不是唯一的原因，因为黑泽明、北野武、三池崇史等等导演都发现了比宫崎骏所能发现的更重大的问题。所以还是要怪宫崎骏自己的人生维度不够深刻 LZ剖析一下《赛德克●巴莱》 .eyeS` 发表于 2012-8-18 23:16 static/image/common/back.gif
我很认真地看过宫崎骏很多电影，包括千与千寻在内
得出的结论是，假如每个优秀导演都力图在世界上找到某些 ...
借东西的小人算是宫崎骏不算很出色的一部片子
宫崎骏真正影响广大的作品是幽灵公主，说的是人与自然，与自然界的其它生物如何共存。
天空之城和哈尔的移动城堡，反战片。说的是战争带给人的创伤和人类的破坏性。
龙猫，说的是童真，每个人都有童年，勾起人无限的怀念与遐思。
千与千寻就不重复说了。不是环保那样简单，宫崎骏的每部作品都在探讨人性，而人性，是永恒的难题，迷惘。
这正是我喜欢宫崎骏作品的地方，最后不得不说，久石让的配乐更让宫崎骏的电影加色不少。 .eyeS` 发表于 2012-8-18 23:16 static/image/common/back.gif
我很认真地看过宫崎骏很多电影，包括千与千寻在内
得出的结论是，假如每个优秀导演都力图在世界上找到某些 ...
另外，机器人总动员才是一部环保的动画片。 LH_For 发表于 2012-8-19 00:21 static/image/common/back.gif
另外，机器人总动员才是一部环保的动画片。
不觉得
屌丝认为完全是一部披着动画片外表的典型美国套路屌丝追白美富爆米花片 人性这个词的范围太大了
魏德圣 侯孝贤 姜文 哪个不是每部电影都在探讨人性？
或者说，哪个优秀导演不在电影里讨论人性？ 人性这个词，和我前面说的“重大问题”几乎可以划等号。什么是重大的问题？就是指对于这个时代的人们重要的问题。而它之所以对人们重要，那肯定和所谓的人性有关
即使是环保主题，也跟人性有关，而且在这个时代，环保还挺受人关注的。
宫崎骏的电影 很明显地具有轻飘飘的感受，不能予人厚重之感。以至于看千与千寻看到一半的时候，觉得有很多有趣的东西，我期待导演对其进行进一步的阐释；而结尾过于草率，我期待宫崎骏给予解释的问题全都被他避开了，只塞给我一个环保主题。与其对它进行过度解读，不如直视它的不足——与其他优秀的、厚重的电影相比的不足。
或许有人会说，童话电影也需要厚重吗？ 我觉得童话电影可以不需要厚重，但是伟大电影肯定是需要厚重的。就像童话书可以不厚重，但是世界上最优秀的童话——安徒生和王尔德的童话，拥有与其地位匹配的厚重。如果抛开电影和小说两种艺术形式的技法区别而言，宫崎骏的作品离安徒生作品差距还相当的遥远 机器人总动员显然不是环保主题的。
它的主题和威尔史密斯的《我是传奇》倒有点儿像 。讲文明失落以后仅存的、个体的、不自觉的坚守者。另外wall-e还有个爱情主题 ，但那比较俗了 本帖最后由 Springsun 于 2012-8-19 00:41 编辑
在我看来宫崎骏根本没有刻意的在作品中加入什么深层含义，只是简简单单的描述一些他日常的观察，这些很有可能是来自他童年的回忆和幻想，只是因为老爷子太善于发现和表达才让他的作品变得美轮美奂进而吸引人，不同人能从他的作品中看到不同的东西实属他意料之外，比如《千与千寻》他就承认不是为了表达环保主题，被某国电影展评为环保主题的片子他也表示很无奈。 做人呐 最重要是开心 说到童话，看安徒生的《柳树下的梦》，真的看哭了。
这种童话，高帅富可以看，屌丝就不要看了，特别是有过梦的屌丝就更不用看了。 不可否认，宫崎骏是一个伟大的电影导演，否则也不会被人推崇到这种地步，你也说你看过他很多片子。和传统形式的电影来比，宫崎骏选择了以动画片来表达自己，这就说明了他内心正是一个有趣，充满快乐的人。试问一部动画片怎么能像实体人物那样给人带来真实，厚重的感觉。轻松愉悦的视觉效果，这正是宫崎骏作品的特点，至于他的电影到底在说什么，这就和所有的艺术类同了，每个人看到世界上每一种艺术的直观和内心感受都肯定不会是完全一样的。如果抛开艺术形式，宫崎骏能不能和安徒生达到的成就相比，我认为在目前是肯定不能够的，可能以后慢慢加上历史沉淀的因素，还是留待后人来说吧。 机器人总动员讽刺了胖纸，当官的，和一些美国的国情，但我认为他的主题是环保没错啊。 原创内容 千与千寻适合放到豆瓣去讨论 吉卜力工作室最打动我的反而是那种儿时的身边的往事。看岁月的通话，侧耳倾听，有的地方就好像自己的童年一样~ {:5_151:} 继续灌水还债！ 灌水致富！ 好读书不求甚解，图个快活。看电影也可以 一部好的电影，最重要的是要有一名好导演，其次要有一个好剧本。当然其它各方面的也不可或缺 电影已经从艺术品沦为快速文化消费品了
页:
[1]
2