“迷信”跟“信仰”的区别是什么？
如题如题如题 区别在于不同的用法，难道楼主分不清二者？ 迷信是信假的东西 信仰是信真的东西 my8dacart 发表于 2012-6-17 11:45楼上不知所云，人性本善 还是 人性本恶？
不知道，而且觉得这个问题就有问题，没法回答 我试着分析一下吧！
信仰是指跟三观(世界观，人生观，价值观)有关的、根本性的、关系到你怎样看待自己在世界上的存在的范畴
迷信是指在一些细枝末节的东西上相信一些不科学的东西，相信事物之间有一些错误的或虚假的联系。比如古人看到月食，不明所以，就发挥丰富的想象力把月食和天狗联系在一起，这就是迷信 my8dacart 发表于 2012-6-17 11:51 static/image/common/back.gif
原来上帝是真的。
个人观点 加上汉语的歧义
我定义信上帝算迷信 不算信仰 my8dacart 发表于 2012-6-17 12:10 static/image/common/back.gif
当科学无法解释的时候，虚拟出来的一个事物，让很多人接受，是信仰还是迷信？
其实和 胜者为王，败者为寇 ...
你总不能说所有宗教信仰都是迷信
那还有什么是信仰？我们平常说的“信仰”这个词本身就有浓重的宗教意味
虽然教义里有很多东西不是真实的，上帝和安拉也不是真实存在的，但是他们其实可以看做是对世界的某种真实本质的反映，比如什么“绝对精神”、“高于人类的存在”、之类的东西。他们本身是否真实存在是不重要的。
伊斯兰教有一些恐怖组织，这只能说宗教被本拉登等人给利用了，正如基督教在历史上也被教皇和领主们利用一样，这不能说明该宗教只是迷信而不是信仰。再说，即使是恐怖分子，也未必没有信仰。 信仰本身没有正确错误的区别，不是非得相信正确的东西才是有信仰，相信错误的就不叫信仰了？ 拜金主义算不算一种信仰？共产主义算不算一种信仰？ 迷信和信仰的最大区别是对象，两者都属于某种程度上的盲信，只是迷信的对象相对比较土气，信仰的对象比较时髦
个人认为信仰是积极的 迷信是消极的 迷信和信仰都需要“相信”，建立在对未发生的事物的预判，如果事实摆在眼前还需要相信么？
所以“信仰”、“迷信”是对自己的“信”和不同的“信”来说的，这跟两人互骂“傻逼”一样。 民主铸就信仰，
独裁诞生迷信。
本帖最后由 .eyeS` 于 2012-6-17 12:49 编辑
小竹炮 发表于 2012-6-17 12:38 static/image/common/back.gif
各位有没有想象自己死亡时候的情形？
想象作为个体存在感消失产生的那种黑洞？？
而且这一天终将到来
谁都想过吧
我六年级第一次想这件事
然后后背发冷
以后每次想到，心都下沉得不得了
当我死后，还有无穷无尽的时间。而在这无穷无尽的时间中永远没有我的意识存在 puro 发表于 2012-6-17 12:37 static/image/common/back.gif
迷信和信仰都需要“相信”，建立在对未发生的事物的预判，如果事实摆在眼前还需要相信么？
所以“信仰”、 ...
说的对，迷信和信仰都是建立在一些没有证实的假设上面
我个人观点是信仰与迷信区别在于相信的人对自己相信的东西是否有批判的理性的思考 信的人，觉得是信仰；
不信的人，觉得是迷信. 一切争论最终都归结到汉语的语义上 小竹炮 发表于 2012-6-17 12:38 static/image/common/back.gif
各位有没有想象自己死亡时候的情形？
想象作为个体存在感消失产生的那种黑洞？？
而且这一天终将到来
每个人每天都会面对死亡
睡着那一瞬间和死去的一瞬间一样
区别只是会不会醒来而已
有争论是因为不民主啊！ 有人说你信得是迷信,你同意了,你信得就是迷信.
有人说你信得是迷信,你跟他玩命了.你信得就是信仰. 迷信就是把希望寄托在一种神秘的未知力量上，是信别人（鬼神）。
信仰是相信自己在参与创造历史，是自信。
迷信通常是被动的，是道听途说，人云亦云。
信仰是自己主动追求的，是一种理想，是人为之奋斗的精神动力。 自己顶自己，再想听听大家的意见
页:
[1]
2