{:5_145:}
终于明白了
漫画太妙了。
白猪vs黑猪
SCI)_Dp_R 发表于 2011-9-4 07:02 static/image/common/back.gif
很讽刺吧？想想马克思的历史唯物主义。封建统治阶级发展经济，导致结果必然是他们被推翻。但如果生产力迟 ...
不发展经济，制度倒是可以千秋万代..........
但是当时强敌环饲，你不发展经济就暴不出高质量的部队直接被一波A死。
YH_秋天 发表于 2011-9-4 10:55 static/image/common/back.gif
海龟这B装得太没水平了，我这种政治盲都隐隐觉得你要被A爆了。。。
我还没龟呢
而且回帖里支持我的很多，没有什么给我a爆了的感觉
唯一一个不服的白猪不吭气了
我擦，dpr你这样说不对啊，你说发展经济是死，会被内部人推翻，但是经济落后也要挨打，没听过“落后就要挨打”名言吗，看看金正日的朝鲜，如果不是中国罩着菊花早就被打爆了。与其让外部打倒，不如被内部打倒。
所以中国现在发展成一个威权资本主义國镓是正确的，在内绝对强力，民众绝对屁不敢吭一声；在國镓外，经济霸权也厉害，美国也要畏惧三分。
认真看了下 ，觉得还是赞同黑猪的观点
白猪vs黑猪
问题是现在没怎么阻止啊 有些人还不长进 真是可惜
没有粮食弹药怎么提政治诉求 学学南方系吧
感觉黑猪这次有点本末倒置了。
一群读书读傻了的。
lz 搞出一个夸张的假命题
人家认认真真的与你辩论
lz又说难道你看不出我说这么夸张是在讽刺吗？
连论点都含糊不清的辩论确实能处于不败之地 博士威武 学习了。
短期来看 让人民生产生活水平提高肯定会提高炡椨的声望和支持率。
要提高生活水平，教育水平肯定得高起来才行。
但教育水平提高必然造成人民的知识水平和眼界都提高了。
长期来看 这么做的副作用就显现出来了，传统的愚民政策效果就会减弱，自然威胁到政权的稳定。
就像政治老师说的，政权就是鞋子，人民的生产力就是脚。
脚不是一天长大的，但一旦挤住了就要换鞋，脚越大，就显得鞋压迫的越厉害，其实并不是鞋压的狠了，而是脚变大了。
脚越大，脱下来越难。
1 请你指出中国中产阶级是如何没有增加的？这15年来大学扩招，多少学子从普通工人农民家庭出来成长为中产阶级(至少一二本的毕业生都几乎全部成为中产阶级)，技校职高出来的学生也有一部分成为了中产阶级，此外还有很多原先的城市贫民和城郊农民，仅仅因为房地产增值就一举踏入中产行列，这样的例子在你生活的北京城里很多吧。 而又是哪一部分原先的中产阶级被消失掉了呢？
我觉得18楼这个论断不是很精确吧，大家真的认为是这样吗？
黑猪 倒是轻松 一句话 把经济发展 中产增多 丢给自然力就好了。
好不负责任。
大学本科毕业 一两年和高等技校毕业的出来 就可以是中产了？
SYP的图解释了一切。。
黑猪真是碉堡了，我那么辛辛苦苦找资料并且论证TG有增加中产阶级的主观决心和客观成就，而黑猪不需论证，张口就说：“从效果来讲，对于人民生活水平，如果埃及和利比亚的独裁者是放任不管的话，中国炡椨就是极力阻碍；如果埃及和利比亚的独裁者是极力推动，那么中国炡椨就是效果一般。”
利比亚和埃及卖石油发了多少财，特别是利比亚纯卖石油，这种國镓和中国发展经济的难度能比？即使这些國镓的富裕速度高过中国，你又凭什么说TG没有增加中产阶级的主观意愿？你证明一下试试
你是先从实际观察中得到这样的认识，还是先想到“专制政体越想稳定越要抑制经济发展”这个理论，从而沾沾自喜地倒推出中国炡椨一直致力于抑制经济发展？
“2 无产和有产之间是有划分的。根据我国的革命纲领，我们是要带领无产阶级走进共产主义，而有产阶级是要被消灭的。绝对不是什么把无产阶级变成有产阶级这种纲领，而是相反的。”
你说的“我国的革命纲领”是什么时候的纲领，请指出！中国什么时候还谈革命，还有革命纲领了？你是从文化大革命时代就出国没回来过的人？
“3 当然没有一个炡椨会蠢到全力阻止经济的发展。这只是一条原理，而不是行动原则。难道你看不出来我说的“我们的炡椨做的不错”是在讽刺，而非真心认为炡椨在尽力阻止经济发展？难道你真以为我在赞美朝鲜炡椨效率高？”
你说的“我们的炡椨做的不错”是在讽刺炡椨阻止人民生活水平提高还是在讽刺什么？假如你这句话为假，我真不知道你所沾沾自得的这段话有什么讽刺点了
是不是把领导人想的太精明了？他们还是算比较无知的。
本帖最后由 zhw 于 2011-9-4 18:01 编辑
黑猪明显是想当然 在资源允许的情况下 现在的经济最少可以发展30年 國镓不会干预经济良性发展 政权不稳定的原因是因为差距和对比 不患寡患不均 而不是因为进步 如果现在美国还是南北战争时期 那么中国的政权可以说是先进了 不过一对比就不行了 太黑暗太腐败了
[:103]
确实是这样的
暖饱思淫欲，原来我们温饱解决了，要民主自由这种东西，都是一群刁民．